1066: The Battle For Middle Earth ->>->>->> http://urllie.com/oxhsj

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1066: THE BATTLE FOR MIDDLE EARTH è una miniserie in quattro parti di Channel 4 che incautamente paragona la situazione di quell'anno a LORD OF THE RINGS di Tolkien, indubbiamente nel tentativo di attirare più spettatori. La mia domanda è: perché? Ci sono, suppongo, somiglianze superficiali tra le storie, in quanto le carceri rurali sono invase dai nemici, ma l'effetto nel suo complesso è di diminuire l'esperienza.Perché il film parla degli elfi nel bosco e degli orchi quando dovrebbe davvero andare avanti raccontando la storia delle tre battaglie di quell'anno?

Ci sono alcuni aspetti positivi da trovare qui. I costumi sono autentici e anche i locali sono buoni, anche se sembra che tutta la miniserie sia stata girata nella stessa foresta. Le (brevi) occhiate che abbiamo della vita sassone sono intriganti e la ricreazione di un villaggio sassone all'apertura è promettente. Purtroppo, il film scende poi in una serie di tizi che si aggirano nel bosco, completi di una losca coreografia shaky-cam che in realtà NON funziona e una sceneggiatura finalizzata al livello di soap fans piuttosto che a un'epopea storica.

Il problema principale è la mancanza di budget, che rende qualsiasi tentativo di rappresentare le battaglie di Stamford Bridge o Hastings senza speranza; non c'è modo che possano superare la scala e la violenza di queste battaglie quando sono ridotti a pochi guerrieri che combattono ai margini di un campo. Prendi una scena classica nel punto: l'unico vichingo che tiene il ponte e massacra qualsiasi nemico che si avvicina a lui. Questa è roba da leggende, eppure è ridotta a un tizio grasso in piedi su alcune assi di legno che vengono infilzate da un cattivo attore. Non bene! Le citazioni frequenti e le didascalie utilizzate per autenticare la storia sono buone, così come la narrazione di Ian Holm. Ma quando iniziano a usare le mappe al culmine per mostrare come è andata la battaglia di Hastings, ti chiedi se sarebbe stato meglio fare un documentario con inserti messi in scena. Certamente la recitazione è scarsa e l'uso degli attori televisivi lo spiega. Non c'è caratterizzazione e nessuna profondità o sensazione reale di ciò che sta accadendo.

Il tono sembra andare dappertutto. I Vichinghi attaccano, violentano e saccheggiano un sacco di persone nel Nord e vengono sconfitti, quindi un guerriero sassone leader ha una crisi di coscienza e quasi grida quando un nemico che sta combattendo viene impalato. Avrebbe davvero agito in questo modo, o avrebbe violato la testa del suo nemico per vendicarsi della barbarie che ha inflitto? So quale sarebbe realmente successo. Lo stesso vale per il Viking sopravvissuto che si unisce inspiegabilmente ai Sassoni per combattere a Hastings.

I tentativi di umorismo sono deplorevoli e gli sforzi per mostrare la battaglia da tutte le parti servono solo a diminuire l'esperienza. Certo, l'idea di mostrare cose epiche come questa dall'ottica del "soldato" è buona, ma quasi tutto è fatto in modo sbagliato. La cosa peggiore, per me, è quando un gruppo di soldati si forma in un "cuneo" per attaccare il muro dello scudo dell'altro - prima che il muro dello scudo sia stato creato! Questo cosiddetto "attacco" consiste quindi in un gruppo di tizi che si carica negli altri, che istantaneamente rompono il loro muro difensivo per combattere individualmente. Tutto si trasforma in una mischia disordinata, e ti chiedi se qualcuno di loro avesse un'idea di ciò che stavano cercando di rappresentare. Per un resoconto veramente autentico della guerra sassone, prova a leggere le eccellenti storie sassone di Bernard Cornwell, a partire da The Last Kingdom. Sono ambientati un paio di centinaia di anni prima di questo, ma la raffigurazione del combattimento sassone-vichingo supera di gran lunga qualsiasi cosa esposta qui. L'angolo di raccontare la storia storica dal punto di vista del combattente, è stato implementato con suspense. Ho assistito alla vista degli invasori vichinghi, ho condiviso il loro lungo viaggio attraverso l'Atlantico del Nord, l'eccitazione di saccheggiare i villaggi anglo-saxon e la loro sete di battaglie avventurose. L'obiettivo principale era tuttavia i contadini anglo-sassoni, che dovevano lasciare le loro case e i loro cari alle spalle per combattere gli invasori. In attesa di un attacco da parte di Guglielmo il Conquistatore proveniente dalla Normandia, hanno dovuto proteggere la costa del Sussex. Quando arrivò News, una potente forza vichinga stava attaccando le Midlands, 200 miglia a nord. Immaginate che gli agricoltori non addestrati trasformassero i soldati con pochi soldati professionisti (la Guardia Reale) che li comandavano, era un vero e proprio archivio per coprire quella distanza in 4 giorni, con solo il sentiero sterrato in quella direzione. Le antiche strade di ciottoli romani corrono per lo più da est a ovest. Le difficoltà che ne derivano sono illustrate in grande dettaglio, specialmente quando hai guardato gli extra del DVD, prima di aver visto le serie del film. Questo è ciò che raccomando a tutti gli spettatori. Dopo aver visto le funzionalità extra, apprezzerai di più il film. Calzature, cibo, abbigliamento e armi completano davvero il & quot; sei stato lì & quot; sensazione. Nessun supereroe, o personaggi sovrannaturali drammatici, solo persone vere che cercano di sopravvivere. Le battaglie comunque sono grafiche, niente per il pusillanime. Con la paura, il panico, il taglio degli arti, il film non è privo di umorismo. Ricordo la scena della Stamford Bridge Battle, dove i soldati ansiosi dai ranghi posteriori e il file spingevano la linea del fronte senza cautela, dove una "mano di battaglia ole" & quot; di fronte continuava a bestemmiare contro di loro, andando incontro a certi massacri. Non ho visto nulla di simile, così autentico in una battaglia di pace del periodo. King Herold, King Harald e William the Conquerer, fanno un backstage in questo film, si tratta del combattente comune. Un approccio molto interessante, che ha funzionato molto bene in questo film. Una deviazione rinfrescante dal & quot; 300 & quot; tipo di creazione di filmati storici. Il film è di 4 ore in meno, più di 2 ore sono spese per le 3 grandi battaglie: Midland, Stamford Bridge e Hastings. Sì, gli anglo - sassoni hanno dovuto marciare per tutte le 200 miglia indietro per incontrare un altro nemico a Hastings, dicendo che altri avrebbero rovinato il film. Mi sento fortunato a possedere un lettore DVD regionale gratuito, altrimenti non potrei vedere tutti i grandi film storici europei. Non c'è niente come questo film qui in Nord America.
Per me, questo film è stato un successo perché ha catturato quell'orribile senso di perdita non solo di una battaglia, o di vite, ma di un'intera cultura e della storia di 650 anni che l'ha prodotto. La decisione di concentrarsi solo sui soldati comuni (nella misura in cui nessuno dei tre leader aveva una sola linea per parlare, e William non appariva nemmeno sullo schermo) era una buona scelta, dal momento che permetteva alla storia di rappresentare il destino dei popoli invece del solo destino dei re. La narrazione, in una buona imitazione dello stile della poesia epica anglosassone, è stata triste e misurata, e la rivelazione dell'identità del narratore alla fine ha ben arrotondato un filo della storia. Nonostante il salasso costante, i personaggi erano attraenti: Leofric, il felice vigliacco codardo che fa la cosa giusta alla fine; Hrothgar, il generale stanco, che cercava sempre di radunare i suoi stanchi per un'altra battaglia; e Snorri il vichingo catturato che diventa un pilastro dell'inglese a Hastings. Le fasi finali di Hastings mi hanno ricordato la poesia che commemora un'altra sconfitta inglese, 75 anni prima:

"Il pensiero sarà più difficile, il cuore sarà più acuto / Lo Spirito sarà più grande, come diminuirà la nostra forza." ; (La battaglia di Maldon, 991) Un grande sforzo è andato in questa produzione. Proprio come penso ci fosse troppa estrogeni in "The Devil's Whore", un'altra coda del Regno Unito sulla guerra civile inglese, così anch'io penso che questo soffra di un po 'troppo di testosterone. Ton di quello che gli aficionados del periodo veterano chiamano hack-n-slash, c'è ben poco altro in questo modo.

Vediamo le tristi realtà della guerra nelle presunte "epoche oscure" e alcuni dei saccheggi che erano caratteristici del periodo, ma poco altro. L'idea è che siccome questo spettacolo è rivolto agli uomini, e agli uomini piace vedere la violenza (e un po 'di sesso), questo film mostrerà quindi molta violenza con la spada e del sesso.

La verità sulla battaglia di Hastings è che entrambe le parti hanno slugged fuori sul grado più basso della collina, rotto per il pranzo, poi ha avuto di nuovo. Le forze normanne fecero una finta, gli inglesi accusarono e furono sconfitti. La battaglia raffigurata nel film mostra che le tattiche sono un po 'più complesse.

L'unica cosa che mi piace di questa mini serie TV sono le spiegazioni dell'ispirazione di Tolkien per la sua "Terra di Mezzo"; saga. La spiegazione dei termini è interessante e aggiunge qualcosa al pezzo.

La recitazione è ciò che è, buono e passabile. Nessuno dà una cattiva prestazione. Ma il materiale con cui gli attori devono lavorare è un po 'spartano. Essenzialmente vediamo una linea di trama uccisa o uccisa, con poco altro che funziona come un meccanismo di storia. Peccato.

Gli oggetti di scena sono a posto. L'armatura indossata dagli attori assomiglia alle cose che puoi comprare da qualsiasi sito medievale, e sono sicuro che non è troppo lontano dal marchio. I panni sembrano autentici, ma non mi sento autentico. Questo è, dopotutto, le età buie, e la macchina pulita e l'aspetto generale del film sembra un po 'fuori luogo.

La maggior parte del denaro sembra essere stata messa in scena per le sequenze di battaglia e mettere sullo schermo il combattimento con la spada. Di nuovo, forse ci sarebbe potuto essere un po 'di più su come e perché fu combattuta la battaglia di Hastings. Ma forse è un lavoro per un'altra produzione.

Una miniserie interessante. Sono felice di aver colto l'occasione, ma penso che avrebbe potuto essere più di quello che alla fine è diventato. Ho intenzione di dare questo 9 su 10 - solo perché non sono sicuro di quanto esattamente accurato storicamente fosse - ma era accurato al 90% circa. Sto anche buttando giù un po 'per essere un po' stranamente anti-normanno - non sono sicuro di cosa si trattasse esattamente, ma lo spiegherò.

Comunque, prima di tutto - chi mai si sta chiedendo perché non ci sono elfi o maghi del Signore degli Anelli - questo è un DOCUMENTARIO STORICO. Non è una fantasia, e ritrae il MIDDLE AGES (anche se il canale storico lo chiama "Middle Earth" è un po 'strano). Inoltre non sono sicuro con & quot; Orc & quot; riferimenti - è sembrato un po 'troppo lungo e un sacco di editing su Wikipedia sembra avere quei riferimenti.

Tuttavia, come studente della corsa alla Battaglia di Hastings, ho trovato il film divertente e sicuramente una prospettiva interessante.Ci sono un certo numero di libri - uno dei quali è chiamato & quot; 1066 the Battle of Hastings & quot; che parla della battaglia nella prospettiva di un cittadino comune dell'Inghilterra anglosassone - e onestamente speravo in un po 'più di quella prospettiva PRIMA delle battaglie. Ma immagino che avrebbe reso il film un po 'più lungo e un po' più secco.

Ora, le scene di battaglia non sono proprio del tutto macabre - ma sono abbastanza raccapriccianti. Ciò che viene fuori è che questo è un tempo violento e gli uomini sono stati spinti in battaglia con pochissimo addestramento o aspettativa di cosa aspettarsi.

Non sono sicuro con la rappresentazione di uno dei due Re - uno non era anche mostrato, e l'altro era davvero molto strano - un po 'troppo fantasy ...

OK - allarme spoiler, per coloro che non conoscono la storia di Inghilterra e Gran Bretagna ...

Sì, i Normanni erano francesi. Sì, hanno invaso e sconfitto gli anglosassoni. Sì, erano brutali e "sprecati" & quot; villaggi e città. Sì, sono finiti & quot; possedere enormi tratti di terra per i prossimi mille anni & quot; ecc. ecc. Ma quello che è stato COMPLETAMENTE mancante di questo documentario è stato il fatto che i Norman Invaders sono diventati così INTEGRATI con gli anglosassoni che in una vita l'Inghilterra è stata cambiata per sempre. Quello che mancava era il fatto che prima del 1066, l'Inghilterra era un certo numero di shires in guerra - e che William, conquistando la Gran Bretagna, unì le persone sotto un'unica bandiera e creò la prima vera monarchia dell'Inghilterra, che collega la Monarchia Britannica per la prossimi 1.000 anni. Quello che mancava era il fatto che 1066 fosse l'ultima volta che qualcuno avesse invaso con successo l'Inghilterra - che tutta la tecnologia, gli strumenti e le basi della difesa derivavano direttamente da questo nuovo "invasore".

Mi mancava la politica di cosa guidato fino alla battaglia di Hastings. Quello che avrebbe dovuto accadere era che avrebbero dovuto seguire l'arazzo dall'inizio alla fine. Mi ha rattristato di non vedere Halleys Comet fare nemmeno una apparizione nel film (uno dei più importanti "portenti" e uno che era nel Bayeaux Tapestry).

Sto dando un alto segna, perché dovrebbero essere fatti più film storici, sapendo da dove veniamo è sempre importante. Ma, come diceva il mio vecchio maestro di storia sulla mia pagella, "poteva fare di meglio" ...

374e6bdcca

Raimbo 720p
Croft torrent
Supergirl download di film mp4
Five Minute Rush film completo in italiano download gratuito hd 720p
Breathe hd full movie download
The H.I.T. - De Romeo's
30 Minutes or Less full movie hd 1080p
Far is the Mystery full movie hd download
Border Phantom download completo di film in italiano
Angels Demons full movie download in italian